今天刚刚长沙又增加了一例,长沙昨日新增

湖南***沙市一138平房产拍卖，以399万元成交，这房为啥这么贵？

因为这个价格是人为做出来的，拍卖前就已经私下和房主签订了价格协议，不论拍到多少钱都不影响最终成交价。就是用这种套路炒高房价，甚至很多法拍都是为了躲避长沙的限售政策故意欠钱违约造成的。现在长沙针对热门小区的法拍房进行精准限购，这一例也算是最后的疯狂，以后这种模式就没市场了！

女司机开面包车与劳斯莱斯相撞，或面临200万索赔，你怎么看？

很多人关心的是谁是全责。

一个简单的交通事故。面包车跨越双黄线猛然左转，肯定是全责。而劳斯莱斯是正常直行，没有责任。然后一边儿的群众就宁愿希望劳斯莱斯是酒驾，是故意不减速，故意把一个可怜的面包车顶翻。其实这里面成分最多的还是想往为富不仁上面靠。

可交警到了现场以后，打消了群众所有的顾虑和疑问。劳斯莱斯正常直行，没有喝酒和故意冲撞的行为，反而是面包车是非法左转，而且，很猛，没有给劳斯莱斯反应的时间。也就是说，吃瓜群众并没有找到杀富济贫的理由。而面包车却是正经的错误方。

吃瓜群众依然给算的很清楚，这个面包车的司机全责，这个劳斯莱斯的损失初步计算达到200万。而这个面包车的保险上限是50万，也就是还有150万的缺口，需要面包车司机自掏腰包。很显然，这个面包车司机是普通人，卖了房子卖了地，肯定也不够赔这150万的。怎么办？

这个交通事故是再普通不过的一个左转没有让直行的小事故。之所以被重视，完全是劳斯莱斯的价值。很多人都在同情面包车司机，认为她的一辈子毁了，赔偿不清这150万不说吧，以后还要背上债务，都没有办***常生活了。

我不明白的是，为什么我们仇富的心理这么严重，劳斯莱斯一点错误都没有，人家的损失怎么就不被人同情呢？大家都认为面包车司机的生活给毁了，可人家劳斯莱斯呢？这个面包车司机赔不起的情况下，人家这150万就得自己掏，总不能因为150万没有人掏，车就不开了吧。其实人家才是最窝心的人啊！

违法行驶的司机，终究还是得为自己的行为付出代价。无论是想抄近道也好，还是走错路了也罢，这些都不是违法行驶的借口。

***描述：

上路一个月价值700万的劳斯莱斯，与跨双黄线转弯的面包车相撞。经专业人士鉴定，劳斯莱斯车损大概在200万元左右，面包车车损在1.5万左右。

交警初步判断面包车司机全责，具体责任划分还需要做详细调查。而面包车保险最高赔付50万元，面包车司机接下来还有可能面临几十万甚至上百万的赔偿。

不过面包车司机算是***的，劳斯莱斯车主表示车辆为私人所有，不想成为社会的热点。他会根据面包车司机的家庭情况，酌情减少赔偿。

对于这件事，我有以下三点看法：

一：车险要买足，不能盲目自信运气好

如果生活在小城市，根本就没有豪车的情况下，可以买低配的保险。可如果生活在比较繁华的城市，豪车较多的情况下，还是建议把保险买足。

面包车违章越双黄线左转，是造成这次事故的起因，应负事故的主要责任，占七成，劳斯莱斯车速太快，躲避不及，负本次事故的次要责任，占三成，双方的保险赔付之外的费用，由面包车主承担

7月5日发生在湖南长沙的一起交通事故，引发了网络舆论高度关注，而之所以热度高主要是因为涉事车辆之一是劳斯莱斯库里南，一台售价可能高达700万元的豪车，而且这起事故中豪车属于无责一方，面包车要承担全责，劳斯莱斯具体维修费用预计不低于100万元。

事故原因是面包车违规跨越路中间双黄线转弯，造成对向劳斯莱斯库里南刹车不及时撞上去了，网络关注的焦点问题就是面包车车主将面临上百万的赔偿，而且很多网友表现出了同情面包车车主的思维，忽略了事故责任完全在于面包车一方的事实，不管赔偿金额高低，我们不能混淆是非。

社会舆论对于豪车一族一直是抱有抵触心态的，比如事故发生后，现场群众中就出现了质疑声，怀疑是劳斯莱斯库里南车主酒驾、无证驾驶、超速等造成的事故，可经过警方调查核实后发现其并未存在以上违规行为，属于正常行驶；如果事故中把劳斯莱斯换成一台十几万元的普通汽车，估计网友不会这么站队。

目前的状况是，面包车车主只买了50万元的三者险，距离实际赔偿金额恐怕还有相当大差距，如果面临赔不起的情况，面包车车主恐怕只能寄希望于劳斯莱斯车主放弃剩余赔偿了，好像这也是舆论的导向，有钱就该表现的大度一点，可我怎么觉得车的贵贱跟舆论导向不该搭上边呢，有人提议凡是车价超过100万元的豪车应该禁止上路，因为这是对其他车辆的不负责任，对此我只能呵呵了。